- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חב' ויטאמד תעשיות פרמצבטיות בע"מ נ' מדינת ישראל רשות המיסים
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
2136-10
28.8.2011 |
|
בפני : אנה שניידר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ויטאמד תעשיות פרמצבטיות בע"מ |
: מדינת ישראל - רשות המיסים |
| פסק-דין | |
פסק דין
הרקע
1.התובעת, שעיסוקה בתחום הפרמצבטי, נקלעה לקשיים כלכליים בסוף שנות ה – 90 שהביאוה להליכי פירוק.
במסגרת הליכי הפירוק נערך הסדר נושים, אשר אושר על ידי בית המשפט ביום 31.12.01, ואשר הביא לרכישת השליטה בתובעת על ידי חברת רקח תעשייה פרמצבטית (להלן – רקח) כנגד תשלום סכום של 57,124,000 ₪.
סכום זה הועבר לצורך תשלום לנושים שונים, וביניהם הנתבעת.
לפי טענת התובעת, רכישתה על ידי רקח נעשתה, בין היתר, מתוך מניעים חברתיים – להמשיך ולספק תעסוקה לפריפריה.
2.הנתבעת הגישה לנאמן תביעת חוב בשל חובות "ניכויים שכ"ע וניכויים ואחר" (להלן – תביעת החוב), ובה צויין כי תביעת החוב איננה סופית וכי מיד עם הוצאת שומות תומצא תביעת חוב מתוקנת. אין מחלוקת כי תביעת חוב מתוקנת או נוספת לא הוגשה.
הסכום הנקוב בתביעת החוב עמד על סך של 1,716,041 ₪ ומתוכם סך של 1,614,079 ₪ בדין קדימה והיתרה בסך של 101,962 ₪ - בדין רגיל.
3.במסגרת הסדר הנושים והליכי הפירוק, נחתם ביום 30.12.01 הסכם בין התובעת לנתבעת, נספח א' לכתב התביעה (להלן – ההסכם).
בהסדר הנושים ובהסכם נקבע, בין היתר, כי התובעת תשלום 100% מחוב הניכויים שלה בדין קדימה, דהיינו, על פי תביעת החוב, סכום של 1,614,079 ₪ וכן סכום של 1,000,000 ₪. הוסכם כי סכומים אלה ישולמו ב – 4 תשלומים שנתיים.
כמו כן, סוכם כי התובעת תשלם תשלום נוסף מתוך תביעה שהגישה כנגד חברת "ויטאפרם".
במכתבו של הנאמן מיום 21.5.03 אושר סכום החוב בסך 2,614,079 ₪ (ראה נספח 2 לסיכומי הנתבעת).
4.בפועל שילמה התובעת לנתבעת את חובה כמפורט בסעיף 8 לכתב התביעה, וכן סכום של 144,000 ₪ מתוך סכום התביעה כנגד חברת "ויטאפרם".
5.בסעיף 3 להסכם נקבע, כי במידה והתובעת תהיה זכאית להחזר מס – יוותר ההחזר בידי הנתבעת ויקוזז אל מול חוב העבר או החובות השוטפים, לפי העניין.
6.בסעיף 7 להסכם נקבע :
"אגף מס הכנסה לא יתבע מהחברה כל סכום נוסף במסגרת הצעת הסדר הנושים מעבר לקבוע בהצעת הסדר נושים זה, לרבות מחילות החוב אשר ייווצרו לחברה כתוצאה מאישור הצעת הסדר הנושים".
7.עניינה של התובענה שלפנינו - הפרה נטענת של ההסכם על ידי הנתבעת והטלת קנסות על התובעת בשל חודשים אשר החוב בגינם נכלל בהסכם ובתקופת הפירוק, וכן חיוב נוסף בשל חודש דצמבר 2000, אשר אף הוא חוב שנכלל בהסכם
.
התובעת דורשת החזר בסכום של 781,340.5 ₪, כמפורט בסעיפים 16 – 20 לכתב התביעה ובסעיפים 45 – 50 לסיכומים מטעם התובעת.
8.הצדדים הסכימו כי יוגשו סיכומים בכתב מבלי לקיים דיון הוכחות בתיק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
